Bugün ülkemizde en çok konuşulan mesele yargı darbesidir.
Maalesef demokrasinin batı değerlerine yaklaştığı hatta pek çok batı ülkesini geride bıraktığı şu günlerde, birileri demokrasimizin ilerlemesini istememektedir. Ülkenin geleceğine mal olsa da, istemedikleri bir iktidarın gitmesi için her şeyi göze almaktadırlar. Batının sosyal ve kültürel değerleri ile bizim değerlerimiz aynı olmadığı için, demokrasimizin de aynı olması beklenemez. Ufak tefek farklılıkların olması doğaldır. Ama demokrasilerin olmazsa olmazları vardır. Bunlardan en önemlisi milletin hakimiyetidir. Eğer bir ülkede milletin hakimiyeti söz konusu değilse demokrasilerden bahsetmek mümkün değildir. Yine biz halkın çoğunluğu Müslüman olan bir ülkeyiz. Biz biliyoruz ki devlet millet için vardır. Laiklik dinsizlik demek değildir. Laiklik insanların dini inançlarını yaşamaya engel olmaz. Bilakis laiklik insanların inançlarını yaşamaları için gayret eder. Laikliğin özünde insanların dini inançlarından dolayı ayrım yapılmasını engellemek vardır. Ülkemizde maalesef insanlar inançlarımdan dolayı horlanıyor, gerici diye damgalanıyor. Aslında burada laiklik ayaklar altına alınıyor. İnsanlar dini inançlarından dolayı ayrım yapılıyor.
Ülkemizde milletin seçtiği yasama görevi olan büyük millet meclisinin görevi gereği hazırladığı yasaların uygun olup olmamasına hükmedecek bir anayasa mahkemesi var. Bu anayasa mahkemesi ancak yasaların anayasaya uygun olup olmadığını denetler. Yani esastan değil de usulden görüşebilir. Kanun yapma yetkisi yoktur. Yapılan yasa değişikliğini birde anayasanın değişmeyen hükümlerinden laiklikle yorum şeklinde bağlantısını yaparak reddetmesi ülkemizin yüzde sekseni’nin üzüntüsüne sebep olmuştur. Yetkisi dışındaki bu kararla ülkede kaosa yol açmıştır. Bu bağlamda daha öncesinden açılan davalarda verilen kararlar, gerek cumhurbaşkanının seçilmesinde halkoyuna gidilmesi ve gerekse Ak parti’nin kapatılması davası artık Anayasa mahkemesinin tarafsızlığını yitirdiği izlenimini vermektedir. Gazetelere baktığımız zaman anayasa mahkemesi üyelerinin kimler tarafından seçildiği yayınlanmaktadır. Daha önceki Cumhurbaşkanımız Sayın Sezerin 11 üyeden 8 ini seçtiğini görüyoruz. Sayın Sezerin türban ve laiklik anlayışı hakkındaki yorumlarını da biliyoruz. Bu durumda Kurum yöneticileri’nin her ne kadar siyasi düşünceye sahip olurlarsa olsunlar, görevleri icabı siyasi düşüncelerini bir kenara bırakıp makam ve mevkilerini tarafsız bir şekilde doldurmaları demokratik ve insani görevleridir. Dünyanın içinde bulunduğu bu ekonomik bunalımlı günlerde benim dediğim doğru deyip ülkemiz ne zarar görürse görsün böyle gitmesi daha zararlı demek akıllıca değildir. Millet iradesini hiçe saymak ise gayri demokratik bir davranıştır.
Ülkemizde Cumhurbaşkanının yedi yılda bir seçildiğini ve başbakanın beş yıllığına seçildiğini düşünürsek neden anayasa mahkemesi üyelerinin 65 yaşına kadar kaldıkları düşündürücüdür. Bu demokrasiye de aykırıdır. Bilimselliğe de. Anayasa mahkemesi üyeleri, anayasa yapmaya yetkili olan Büyük Millet Meclisi üyeleri tarafından seçilmelidir. Seçilen üyeler 5 yıllığına seçilmelidir. O zaman, daha demokratik olacağı kanaat’indeyiz. Bu sorunun çözümünü de emekli bir sen olarak siyasetten bekliyoruz. Millet, vekillerini seçmiştir. Onlarda gereken görevlerini yapmasını bilmelidir. Meclisten görev bekliyoruz. Yargıdan da ülkemizin yargıçlar cumhuriyeti olarak anılmaması için gereken hassasiyeti göstermesini bekliyoruz.

Mehmet ÖZEKMEKCİ
EMEKLİ BİR SEN İL BAŞKANI